SABADO 17/12 CENA SHOW EN EL GALPÓN POR PICCOLA COCINA

Cristina Reelecta 2011!!!

Plaza De Mayo y Hotel Intercontinental
23 de Octubre de 2011

Fotografías: Gisela Romagnolo

Latinoamerica Unida: Latinoamerica Unida: A repudiar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Latinoamerica Unida: Latinoamerica Unida: A repudiar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://juliocesarcreativo.blogspot.com

Latinoamerica Unida: A repudiar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Latinoamerica Unida: A repudiar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A repudiar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Repudio del INADI por el asesinato de un integrante de la comunidad indígena

El lunes 12 de octubre un grupo de terratenientes asesinó a un referente de la comunidad indígena Chuschugasta, perteneciente al pueblo diaguita. Javier Chocabar, de 68 años, murió a raíz de los impactos de bala, mientras que Andrés y Emilio Mamaní fueron heridos por la misma causa.
"Repudiamos lo que acaba de suceder, la muerte de un miembro de la comunidad indígena Chuschugasta, referente de la lucha por los Derechos de las Comunidades Indígenas de nuestro país. Desde el INADI denunciamos este tipo de situaciones e insistimos con seguir trabajando aún más contra estas perversas relaciones de poder basadas en el racismo, que oprimen tanto a los pueblos originarios como a otros sujetos de derechos cercenados. Es parte del silencio, de la invisibilización, de la convivencia con la injusticia, la imposición y lo que algunos llaman la colonialidad", afirmó la presidenta del INADI, María José Lubertino.
Hace años los integrantes de los pueblos originarios vienen manteniendo la lucha en reclamo de que se les reconozca y otorgue las tierras que históricamente habitan y que son consideradas herencia ancestral. Los violentos desalojos de los que son víctimas las comunidades indígenas se fueron intensificando en los últimos tiempos, a pesar de la vigencia de la ley Nacional 26.160 que suspende toda acción judicial en este orden hasta el año 2010.

Subir
12 de octubre: Día de la Diversidad Cultural Americana - Mendoza

Ante un nuevo aniversario del 12 de octubre, desde la Delegación del INADI en la provincia de Mendoza se busca promover una reflexión acerca de la historia y propiciar el diálogo para una diversidad cultural. Asimismo resulta fundamental promover los derechos humanos de los pueblos originarios.
Nuestra Constitución Nacional, consagra el derecho a la igualdad en sus artículos 16 y 75, inciso 23; específicamente, el artículo 75, inciso 17 reconoce la preexistencia étnica y cultural de los pueblos originarios argentinos, garantizando el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural.
La inmensa riqueza cultural de nuestro continente está construida sobre la base de nuestros pueblos originarios, la integración de las migraciones dentro de nuestra América y de quienes han provenido desde el continente europeo. Toda esta diversidad cultural nos invita a repensar nuestra cosmovisión como pueblo americano. Por ello, desde el INADI, se impulsa la iniciativa de denominar el día 12 de octubre como "Día de la Diversidad Cultural Americana".
La propuesta está en consonancia con la recomendación Nº 84 del Plan Nacional contra la Discriminación, que indica “transformar el 12 de octubre en un día de reflexión histórica y de diálogo intercultural”. El proyecto de decreto presentado considera “imprescindible revalorizar las culturas originarias de América, tanto en su faz histórica como presente, reconociendo la diversidad cultural” y sostiene que el cambio en el significado del feriado “implicará armonizar la legislación nacional con el derecho de los pueblos originarios, consagrando y reconociendo que los derechos humanos tienen los caracteres de universalidad, indivisibilidad e interdependencia”.

Subir
12 de octubre: Día de la Diversidad Cultural Americana - Río Negro

Desde el 8 de octubre, la delegación Río Negro del INADI está juntando firmas para apoyar la iniciativa del Instituto de cambio de denominación del 12 de octubre "Día de la Raza" por "Día de la Diversidad Cultural Americana" a fin de revalorizar las culturas originarias de América, tanto en su faz histórica como presente, reconociéndoles su propia identidad y sus derechos colectivos y por considerar la actual denominación contraria a nuestra Constitución Nacional y a los instrumentos internacionales de derechos humanos que prohíben todo tipo de discriminación y suponen falsas las doctrinas de superioridad basadas en la diferenciación racial.
Las adhesiones pueden realizarse personalmente en la sede de la delegacion, sita en Morales 554 de la ciudad de San Carlos de Bariloche, o a través de la página del INADI.
Entre los primeros antecedentes que se registran declarando feriado el día 12 de octubre, se encuentran un decreto del Presidente Carlos Pellegrini del día 10 de septiembre de 1892, celebrando el aniversario de la llegada de Cristóbal Colón a América y atendiendo a la invitación del entonces Gobierno del Reino de España a conmemorar el descubrimiento de nuestro continente y el Decreto del Presidente Hipólito Irigoyen de fecha 4 de octubre de 1917 que instituyó el día del descubrimiento como “Fiesta Nacional”.
Según el proyecto de decreto, la denominación de la efeméride como "Día de la Raza" es inadecuada. La Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial, indica el texto, determina que "toda idea o doctrina de superioridad basada en la diferenciación racial es científicamente falsa, moralmente condenable y socialmente injusta". La utilización del término "raza" es abandonada por su carencia de sustento científico porque la biología no ha podido demostrar la existencia de estructuras genéticas de "raza" y por razones políticas y culturales.

PARA DIFUNDIR!!!

UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO
Universidad de Lucha y Resistencia

CICLO DE CINE Y DERECHOS HUMANOS

MIRADAS Y PALABRAS
PARA CONSTRUIR EL CAMBIO REVOLUCIONARIO

TODOS LOS MARTES A LAS 19 HORAS

Martes 18 de Agosto:
Bolivia: “El Golpe Cívico Prefectural en Bolivia” y “Racismo contra el cambio en Bolivia”.
Dos trabajos realizados por el Movimiento al Socialismo de Bolivia, tras los hechos de racismo, violencia e intento de golpe por parte de la derecha de este país.

AUDITORIO SEDE 1 - ENTRADA LIBRE Y GRATUITA


UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO
2000 – 6 de abril – 2010 Diez Años de Lucha y Resistencia
Hipólito Yrigoyen 1584 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel.: 4384-8693 - /universidad@madres.org / www.madres.org/upmpm

____________________________________________________________________________________________________________________

Gracias por publicar, difundir, comentar y compartir esta información
Hipólito Yrigoyen 1584, Buenos Aires, Argentina (1089)
prensa@madres.org / http://www.madres.org
Tel: 4384-0998

VIOLENCIA ES MENTIR

Todos vivimos en una sociedad en donde la violencia forma parte de nuestra vida cotidiana, a toda hora, todo el tiempo y siempre se quiere encontrar un culpable.
En el caso del asesinato de Daniel Capristo(46) del que finalmente se supo que el primero en disparar fue él y no solo un tiro sino tres, que afortunadamente no hirieron a nadie, lo que puede decirse es que el menor que lo asesinó descargó sobre Capristo cinco balas que le ocasionaron la muerte.
De este asesinato se desprendieron varios análisis, algunos de ellos un poco apresurados, como lo mediático exige. Pero no sólo los medios hablaron también lo hicieron los vecinos y realizaron pedidos un tanto violentos como el de querer "la sangre derramada de ese menor de 14 años" o el de "matar a todos los negros".
Se puede entender que los familiares y amigos de Daniel hayan estado conmocionados por la muerte de un ser querido, y que hayan hablado desde el dolor y la bronca. Lo que no se puede justificar bajo ningún concepto es que este suceso genere pedidos de pena de muerte, de la baja de imputabilidad de los menores, y hacernos eco de esas voces que aprovechan el dolor para derribar los derechos humanos que tanto costaron implementar.
Los derechos humanos son como bien lo dice la palabra de los humanos, por lo cual, aunque esta aclaración parezca obvia, los derechos humanos son para todos. Y la palabra todos significa a cada persona que viva en este territorio.
Entonces, teniendo en claro este punto, podemos comenzar a hablar. Aquellos que crean que los derechos humanos son solo para una parte de la sociedad están equivocados.
Cuando se habla de la problemática de la delincuencia juvenil que se vive en Argentina, se apunta muchas veces a jóvenes humildes que no tienen "nada que perder" y salen a la calle a robar y matar a todos los que encuentran y la verdad es que no siempre es así.
Lamentablemente, está sumamente relacionada la delincuencia a los sectores mas humildes, y últimamente a los jóvenes. En estos casos, no sólo hay que opinar sobre la baja de imputabilidad de los menores, de lo que hay que hablar, en todo caso es de la procesabilidad de esos Jóvenes, esto es : que aquel menor que comete cualquier delito pueda tener un proceso penal justo y con las garantías que la ley ofrece. Por lo tanto, si un menor delinque, en vez de enviarlo a un reformatorio, que hoy por hoy solo son "depósitos" de jóvenes donde se genera mas violencia de la que ese menor ya vivió, ese joven debería tener la oportunidad de declarar ante un juez y explicar las razones por las cuales cometió el delito del que se lo acusa.
Seguramente ese menor podrá, en una instancia así, explicar como logró obtener un arma, dónde la compró, quién se la vendió y con toda ésta información la justicia tendrá la posibilidad de investigar y llegar al fondo del problema. Si se comprueba, finalmente, que ese menor es culpable tendrá que cumplir su condena. Pero en este punto es importante definir una edad: ¿a qué edad un menor es completamente conciente de lo que hace?, ¿no estará ese menor manejado por un adulto?, todas estas preguntas y otras deberán contestarlas profesionales idóneos en el tema, a los cuales el estado les pague un sueldo para que trabajen en una institución preparada para resolver estos conflictos. Y además, todo esto debe estar enmarcado desde la vereda de la inclusión y no desde otro lado.
En cuanto al pedido de pena de muerte, relacionado también con el delito y los derechos humanos, tenemos que tener mucho cuidado con lo que pedimos. La pena de muerte es decidir quién vive y quién no. Mi pregunta es ¿quién decide la vida y la muerte de una persona?. No hay, para mí, humano en esta tierra que tenga derecho a tomar semejante decisión. Muchos podrán retrucar: "los asesinos deciden quien vive y quien muere, nosotros también podemos decidir entonces". A aquellos que piensen que porque alguien mató merece morir, le contesto que en la vida las cosas no son ojo por ojo. Si queremos justicia, si pedimos justicia, tenemos que empezar a respetar nuestras propias leyes. Y Nuestra ley dice que aquel que asesina tiene que cumplir su condena. La ley no habla de matar a nadie.
Además, en el caso de que pudiéramos decidir quién vive o muere ¿por qué, entonces, no declaramos la legalidad del aborto?. No considero que abortar sea matar a nadie, pero hay muchos que sí. Creo que las mujeres pueden decidir sobre su cuerpo, como muchas jóvenes que han sido violadas elegieron por la vida, por su vida. ¿Sería mejor que esa mujer diera a luz a un niño que no quiere?, ¿que nunca eligió tener?, ¿que será de ese niño cuando crezca?.
A todos aquellos que crean que pueden elegir sobre la vida de otro ser humano están equivocados, al igual que aquel que mata por plata o zapatillas o lo que fuese.

El problema, vuelvo a insistir, es más profundo y no queda solo en la pelea del pobre contra el pobre, ni del pueblo contra el pueblo mismo.
El problema es que el reclamo de justicia, verdad, libertad y seguridad tiene que dirigirse a quienes corresponde. Y obligarlos a que lo cumplan. Ni mas ni menos.

Gisela Romagnolo
Opinión.

VOLVER AL ORIGEN

En el día de la tierra es importante recordar que:
-->

Durante décadas hemos sufrido los genocidios mas fatales que la historia ha mal nombrado “conquista española” o “colonización”.

Cuando llegaron los primeros genocidas a América, nuestra tierra era virgen de miles de enfermedades, sobretodo, y además virgen de hambre de oro, plata y mercancías que a los que “venían del más allá” les interesaban por demás y para los nativos de nuestra América eran solo minerales que brindaban la tierra y los dioses.

No sólo es necesario hablar del maltrato con las mujeres y los niños, sino también de las vejaciones y torturas que han sufrido los originarios de América por la ambición de los españoles, ¿Cuánto oro podían querer?, ¿Cuanta plata?, ¿cuantas especias que solo se conseguían en estas tierras?. Y si fuera así, si pensamos que es posible que los españoles vinieron para conquistar la tierra y colonizar a un pueblo para que le rinda homenaje a los reyes españoles. ¿Era necesario exterminarlos? ¿Matarlos de todas las maneras que se les ocurrió? No solo a punta de espada y con armas o cañones sino también con enfermedades que anteriormente nunca habían existido en América.

No, no era necesario, ni por toda la plata de Potosí, ni por todo el oro de Perú. Existían familias enteras que vivían en su tierra felices o no, sabiendo o no lo que significaban el oro y la plata. Hasta eso nos sacaron, la concepción que había de los minerales, el oro pasó de ser un mineral enviado por los dioses, a ser un vil metal.

Yo no quiero ser hija de esos barcos, me niego, aunque los llevo en la sangre. Yo elijo ser hija de quienes cuidaron América, de los que cuidaban la tierra, de quienes en comunidad arreglaban sus problemas porque a ellos también los llevo en la sangre.

No estoy de acuerdo con la famosa frase: “el argentino es hijo de los barcos, es una mezcla de todo”. Acepto que existe la mezcla, no necesariamente creo en una única raza. No, pero me gusta pensar en cómo fue esa fusión, ¿fue elegida? ¿Las mujeres indígenas eligieron al español para que sea el padre de sus hijos?, puede ser que alguna lo haya hecho, pero la realidad es que la mayoría no pudo decidir nada, ni cómo quería vivir. No porque no tuvieran la capacidad, sino porque muchas fueron violadas, otras raptadas y la que se oponía terminaba muerta sin ser antes torturada.

Entonces ¿qué tipo de cultura “civilizada” fue la que nos propuso España? ¿qué valor cultural puede tener esta atrocidad? ¿De qué encuentro de dos mundos hablan?

Nunca puede ser un “encuentro de dos mundos” aquel que no lucha en igualdad de condiciones. Los indígenas que habitaban América, mucho antes de que llegara Colón y sus famosas carabelas que nos hacen memorizar en la escuela, no quisieron intercambiar culturas, arrasaron una enorme cultura, por la de ellos, con una cruz en la mano hablaban de un solo dios, de un rey, de valores económicos. Llegaron con caballos, con barcos, con ropa, con vidrio. ¿Cómo el indígena no iba a estar perplejo al ver tantas novedades juntas?

Hay quienes dicen que a los originarios los derrotó el asombro, y puede ser, pero a los españoles, muy por el contrario, nada los detuvo en su sed de oro y “conquista” de tierras.

Por supuesto que hay que mencionar que los españoles mataban con armas y los indígenas solo usaban flechas o en algunos casos piedras ¿cómo se derrota a un ejercito de hombres solo con flechas y piedras?

No se los derrota. No solo se derrota al contrario con violencia, hay otros modos. Lo trágico es que llamen a una matanza descarnizada “encuentro de dos mundos” y que ,aún hoy, en muchos colegios sigan diciendo que Colón “conquistó” y “civilizó” a América. Hablemos con la verdad alguna vez. Colón, los reyes y los hombres que llegaron a adueñarse de América eran Genocidas. Mataron sin piedad a nuestra gente, a nuestros antepasados, nuestro pueblo, nuestras raíces y con los años a la tierra también. Y en este punto no sólo es culpa de los españoles.

Y todo esto ¿por qué?

Por el oro. Lo peor o más desolador es que aún nos pasa. Nos siguen matando, escudandosé en “civilizar” o "modernizar" y también sigue siendo por oro. Desde todos lados. Desde la idiotización de la televisión, desde el planteamiento del pobre contra el pobre, de los terratenientes contra los campesinos, y así un sinfín de dualidades que terminan siendo el Boca- River eterno de nuestra existencia.

Si no accionamos contra estos genocidios diarios no podremos decir mañana que aún siendo presionados, estafados, acorralados y demás barbaridades no luchamos por otro mundo posible. Suena a utopía, pero no es tan utópico sentir y pensar que volver a cuidar la tierra, volver a cuidar lo que nos robaron y nos quieren seguir robando es algo que nosotros mismos tenemos que enfrentar y sobretodo defender a capa y espada. Todos! incluidos aquellos que consideran que el año que viene será nuestro bicentenario.

Y en este punto… yo me pregunto… ¿bicentenario de qué? Pero ese es otro tema.

Gisela Romagnolo

Periodista.

Entrevista ¡¡¡Club del Disco!!!

CLUB DEL DISCO
“ Hacemos una obra de bien para la cultura”*

No hay nada más lindo que sentarse en algún sector de la casa, tomar un disco que nos guste mucho y escucharlo mientras disfrutamos de ello. De los sonidos, las voces, los instrumentos. Y mucho mejor si ese disco llega por correo a nuestras casas una vez por mes luego de haberlo elegido por una página de Internet. Ya no es necesario imaginarlo. Este servicio existe desde julio de 2005 y sus creadores lo aún titulado “Club del Disco”, tomando la idea de “Club del vino”. El servicio es muy sencillo solo hay que hacerse socio del Club mediante su página web y elegir del catálogo el disco que más nos guste y, por supuesto, pagarlo cuando llega a la puerta de nuestros hogares.
Nos contactamos con Germán Andrés para que nos cuente un poco más de su trabajo apasionante en el Club y nos aclaró como define el concepto de Under y porqué trabajan con discos y músicos de amplia diversidad.
He aquí un poco más de su historia…

¿Qué es lo mas interesante de trabajar con bandas under?

Lo importante a recalcar con respecto al under es que no importa si se conoce la banda, el músico y demás, porque muchas veces hay equivocaciones con respecto al término. En realidad esto del under tiene que ver con lo genuino. Algunos artistas que salen por medio de grandes sellos multinacionales también son genuinos, otros trabajan en función de la industria y son funcionales a lo que quieren las multinacionales y los medios de comunicación. Esto si que es peligroso o poco interesante.

¿Qué opinión te merecen las multinacionales, visto como el gran mercado de la música?

Creo que ,en realidad, las multinacionales tienen un problema serio y es que funcionan con esquemas corporativos pero manejan un producto que es absolutamente cambiante y variable pretenden trabajar con la misma funcionalidad que con una fabrica de autos pero no trabajan con autos.

¿Qué tipo de lógica corporativa utiliza Club del disco?

El club es un emprendimiento cultural autogestionado desde principios de 2005 y siempre fue igual nunca tuvimos aportes ni públicos ni privados. En verdad, considero que hacemos un aporte a la cultura dentro de la industria de la música donde distribuimos esta música. Es una alternativa, una distribución institucional y se sostiene por un arduo trabajo institucional de gente que esta adentro y desde afuera también. Hay mucho esfuerzo y mucho amor por esto. Creemos que es muy importante este apoyo a la cultura, es nuestro granito de arena.

¿Cómo selecciona club del disco las distintas obras?

Los criterios de selección son muy variados: tiene que ser una obra de autor, compositor o que sea algo trascendental, debe ser genuino. También debe proponer algo nuevo. En cuanto a los procesos del cuidado del audio se tienen muy en cuenta, de qué manera se grabó, la composición, la grabación, la instrumentación. Desde este lugar tomamos la creatividad que utilizó el autor en el disco y lo profesional que sea. Tienen que ser discos editados y replicados oficialmente ya que nosotros no somos sello, sacamos el disco pero ya tiene que haber sido trabajado para sacarlo al mercado.

¿Cómo te parece que trabaja la multinacional con respecto a otros medios de publicación como, en este caso, Club del Disco?

Lo que hace que se ponga en riesgo la multinacional es la diversidad que ellos no pueden trabajar o no quieren porque no les conviene. Lo importante para ellos es hacer mil copias de un disco y venderlas, al funcionar con la industria prefieren lo masivo antes que lo diverso, tienen un grado de responsabilidad y lo que hace esto es el efecto globalizante donde los flujos de la información son siempre iguales, si en todos lados escuchan Ricky Martin para la multinacional que utiliza esta lógica comercial de vender, toma ese disco y deja la diversidad de cada pueblo. En cambio en el club brindamos música popular valorable, argentina y le damos lugar a aquellos artistas genuinos de países limítrofes también y dentro de muy poco también de Latinoamérica.

Hablando de Latinoamérica… ¿consideras que es posible una unión musical a partir de la unión de distintos artistas latinoamericanos?

No se, se puede unir sí, pero esta bien que cada uno haga su música, no podemos pretender un sonido Latinoamericano, nos oponemos a la imagen formateada del latino que para Europa es un hombre que baila tango, salsa etc. En realidad, ese hombre es una partecita de Latinoamérica. No se si me interesa además que se una Latinoamérica quizás políticamente hay intereses detrás de ello y tal vez puede ser bueno en un marco económico.

¿No se puede, entonces, buscar la diversidad acompañado de lo nativo, original de cada pueblo?

Si es una búsqueda que tiene que ver con cada uno, lo más importante es escuchar la música de donde uno nació, no es necesario irse tan lejos para encontrarlo, esa es mi opinión. Pero considero que esta bueno conectarse e involucrarse con el lugar y extraer música interesante.

¿ Cómo logran conectarse los músicos con el club?

Los músicos traen sus discos, pero hay diversas maneras de que se haga, una es espontáneamente y otra es a través de los músicos del club que se encargan de la selección, realizan un relevamiento de los discos y por último la más ejercitada es hablar con amigos, conocidos de conocidos y difundir todo el tiempo nuestra tarea cotidiana. También hay una gran búsqueda de aquello que nos interesa por ejemplo : Edgardo Cardozo, que lo que hace esta buenísimo e intentamos repetir porque creemos que tiene siempre algo bueno para mostrar.
La idea es que crezcan voces porque hay voces increíbles y hoy por hoy es muy accesible llegar a un disco pero es importante siempre cuidar esa calidad de voz y esos discos.

Con respecto a la calidad de los discos ¿cómo recibís la llegada de los MP3 al mercado?

Me parece algo peligroso. El valor es importante, nosotros cuidamos mucho el valor de la obra e incluso antes de trabajar en el club pensaba que si uno se baja música de Internet y la carga en el reproductor, la comprime y la guarda y va todo el viaje de colectivo escuchando la colección de una banda, lo escuchas un tiempo y después lo borras para guardar otra cosa se pierde todo. Además aquel que considere que entendió la banda por escucharla un par de veces en el reproductor no entendió nada. Me da la impresión de que la música pasa a ser un archivo, de por si los sonidos ya son algo que no se pueden comprimir, porque se pone en riesgo, quizás, la percepción de conectarse realmente con lo que escucha y como lo escucha.

¿Consideras que este tipo de reproducción perjudica a los artistas?

No, porque la mayoría de los artistas también se difunden de esta manera y además les conviene esta difusión y a los medios les conviene que exista porque hay cuestiones legales como derecho de autor que deberían ser cuidados. Pero finalmente el Mp3 es una herramienta tecnológica y tampoco podemos negarla.

La gestión de Club del Disco la viven cómo la gran utopía que soñaron y de un momento a otro se dio…

Si, decididamente. Empezamos con ese espíritu, ese fue el envión y luego vino la sorpresa de ver como iba creciendo y obvio que siempre ese sentimiento va regenerándose. Nunca es estático, ni una estructura piramidal, es bastante circular y con una lógica de Pyme porque tenemos un movimiento de dinero que emérita el empuje de cosas importantes.

Teniendo en cuenta que todo va cambiando ¿ cómo te sentís con respecto al inicio del club y cómo te encontras ahora?

Siento que se mucho más de música, se que estoy muy contento de hacer esto y que además es una obra de bien. La música es buena porque hace bien escucharla y también hace bien que se conozca. El ambiente es muy cómodo y fue un desafío al principio pero le pusimos voluntad, energía, tiempo y hay una devolución interesante, aunque no ganemos mucho económicamente esta muy bien así. Es una apuesta donde me siento muy a gusto, dejó de ser proyecto para convertirse en realidad.

¿ Cómo definirías, desde el sentimiento y en tu vida a la música? Tal vez como una sensación o como sonidos…

Yo diría que es como muchas cosas. Es una energía que toma un lugar en uno de una forma que no podría saber bien de que modo. En mí se transforma en distintas sensaciones. Si estoy triste me pone mejor y es la traducción de esa energía adentro mío lo que se transforma. A veces puede provocarme rechazo o movilizarme en determinados sentimientos o acciones. Es cambiante, tiene vida, es maravillosa y nos dejamos atravesar por ella. Inclusive los sonidos son maravillosos cada uno de ellos te trasporta a diversas cosas de tu vida.

¿Cuál es tu canción preferida?

Cambia todo el tiempo, no hay una en especial.

¿Seguís apostando a la música?

Si a la música y al Club.

Entrevista realizada por Gisela Romagnolo.

* Gabriel Andrés encargado del área Comunicación y desarrollo de Club Del Disco

http://www.clubdeldisco.com/

Decisiones Indecisas!

En medio de la pelea electoral, donde muchos de los protagonistas quiere salir sin heridas graves, Elisa Carrió y Ricardo López Murphy intentaron ayer conformar una alianza que confluya en la fuerza de las dos agrupaciones políticas para enfrentar con mayor embestida a la candidatura presidencial de Cristina Fernández. Esta decisión por ahora queda en veremos debido a que hay un tercero en cuestión y es nada menos que Mauricio Macri, Jefe de Gobierno porteño electo, quién también apoya a Lopez Murphy solo en el área de Capital Federal y no ve con buenos ojos dicho acuerdo político. Las posibilidades de unión o no dependen ,ahora, del líder de Recrear que todavía no ha dado una respuesta a su posible compañera de la Coalición Cívica, y tomando en cuenta que el distanciamiento existente entre el jefe del PRO y la ex jefa del ARI no es la mejor solo queda en manos de López Murphy apurar su respuesta ya que los tiempos además son cada vez más cortos para la presentación de las listas. Es cierto que Lopez Murphy sería la clara bisagra entre las oxidadas relaciones entere Macri y Carrió, quienes nunca se esforzaron para lograr un entendimiento entre ellos.Por esta razón los dirigentes de Recrear entre ellos, los diputados Esteban Bullrich y Pablo Tonelli tomaron la voz del jefe y expresaron ayer que "el irá hasta el final" para asegurar un acuerdo, esta promesa se ablandó cunado el jefe de Recrear instó a utilizar toda la "generosidad y desprendimiento posible". La realidad es que en este campo de batalla de todos contra todos nadie se queda afuera, Elisa Carrió también utilizó sus armas contra el empresario Macri al negar un acuerdo con el PRO por "imposibilidad moral". Estas fuertes declaraciones no dejaron atrás solo una interrogación en el espacio macrista que, desde luego, tuvo una contraofensiva para su rival a quien le respondió Gabriela Michetti dando a entender que era "inadmisible" una coalición con la ex radical. Parece que pese a todas las declaraciones en favor y en contra y todas las idas y vueltas que se sucitan la opción de una unión entre Recrear y Coalición Cívica todavía están en camino, ¿será esta una fusión acertada? hay varias probabilidades, a Elisa carrió le serviría para aumentar unos puntos en las encuestas y podrá competir más fuertemente con su rival Cristina Fernández, por otro lado a López Murphy le serviría para alejarse del papel de candidato y no quedar mal parado frente al macrismo. La verdad es que las indecisiones están en primer plano y ya pasó una larga semana sin novedades por parte del jefe de Recrear, por su parte Lilita Carrió seguirá esperando en el seno de la Coalición Cívica una respuesta acertada de un ex radical que puede darle un envión más fuerte. Otro de los indecisos es el Jefe de Gobierno, Jorge Telerman, quien tomó el pasado domingo la decisión de aumentar el ABL en Capital Federal, dispuesto por decreto con incrementos desde un 50 por ciento y 230 que comenzarían a regir a partir de septiembre. Esta medida provocó duros planteos por parte del oficialismo y fuerte apoyo del macrismo. Lo cierto es que pese a la decisión tomada por Telerman, quien calificó ayer de "irrisorio e injustos"los valores actuales de estos impuestos, los kirchneristas repudiaron la medida y amenazaron con recurrir a la justicia. Parece que las reacciones que se suscitaron alrededor de esta medida generaron que el Jefe de Gobierno porteño diera marcha atrás con su intención y dejará en stand by las subas del ABL y lo pasara a revisión por treinta días para definir si se aumenta definitivamente o no. Se puede pensar que en el país de los indecisos el que decide es rey, no sabemos que se deparará con la unión de López Murphy con Elisa Carrió y tampoco sabemos que sucederá con la suba de impuestos en Capital federal, por ahora todo depende de decisiones a tomar.

Gisela Romagnolo

Comentario