Miedo al cambio, a lo nuevo. Puede ser una respuesta. Pero no es la que me
hace sentir identificada!
Miedo al cambio es adaptarse a una
nueva forma impuesta por organismos ya sean estatales o privados? No para mí,
al menos. Sobre todo en casos donde son
necesarios los primeros para que existan los segundos y viceversa.
No. Rotundamente creo que hay casos, situaciones y personalidades que lo
que no tienen justamente es miedo al cambio. Hay muchas realidades, no hay una
verdad única. Es cansador escuchar que
la realidad es una! Ok. Quien lo dice? Digamos que lo dice la ciencia? La
neurociencia? Las religiones? Los gobiernos? El pueblo? Los medios de comunicación? La justicia? Bien, allí hay varias realidades y muchas veces contrapuestas. Si las realidades de cada uno de estos
sectores son tan diversas por qué deberíamos elegir entre ellas? La historia
recuerda personas capaces de ir en contra de las realidades de otros, para
hacer reales sus sueños. Absolutamente todo por una visión, un destello de
conciencia o inconsciencia suprema. Esta gente, con los pasos de los años…y hasta
a veces miles de años serán reivindicados o aplastados, dependiendo de la necesidad de
ese tiempo.
Hay diversos y multitudinarios ejemplos, desde las artes, la política y la
salud. Un caso emblemático es Leonardo Piero Da Vinci. Ok. Lo acepto me encanta
la genialidad de personas como éste Florentino. También debo reconocer que hay
muchos otros genios y curiosamente todos ellos presentaban personalísimas
formas en todo lo que hacían. Ninguno se adaptaba a las convencionales formas
de convivencia. La mayoría eran incluso hasta burlados por otros que llegaban
no menos que un metro de tierra por debajo de sus talones. Pero que por alguna
razón tenían poder. Se podrá sostener entonces la teoría aquella de que el que
sabe sabe y el que no es jefe? Puede llegar a ser otra respuesta. Pero tampoco
me convence.
Siempre hay un parámetro común entre las personalidades que generan tanto
amor y tanto odio. En el caso puntual de los “cerebritos” que admiro en este
pequeño texto, siempre incomodan. Siempre saben de más. Siempre descubrieron
cosas que la mayoría no. Son únicos, pero no por algún gen especial de
superdotismo… no! Pero, aun así, claramente no cuadran. No tienen un esquema,
no entran dentro de los estereotipos fijados por sus contemporáneos
paradigmas. Ellos son frescos, llenos de
ideas para plasmar. Audaces. Incomprendidos de su época seguro e inclusive en
varios casos tildados de locos y en otros, quemados en la hoguera o encerrados.
En fin; terminan silenciados, aislados o lo que es peor obligados a asistir a
los mediocres que necesitan ideas y como no se les ocurren; las pagan. Muchas
veces con costos mucho más fuertes que el dinero!
Que lamentable la acción de algunos seres ante la genialidad. Es mezcla de
miedo tal vez? De celos? De una herida al egocentrismo? La respuesta claramente
no la conozco. No la obtendríamos con una encuesta tampoco. Esa teoría de que
muchas personas contestan lo que desea ser escuchado, muchas veces acierta.
Acá es donde ingresa al salón la dama de rojo acompañada de sus dos fieles
amigos. Ella la avaricia ellos; el interés y el deseo, en este caso vestido de
poder. Es la avaricia de las personas capaz de concentrase tan fuertemente en
los seres para no visualizar algunas heridas importantes a sanar? Digamos que
es interesante el tema de la genética. Hasta que punto nuestro amigo límite…
(Que pareciera carecer de definición; o ser contradictorio, ya que algunos
consideran que un límite es una barrera y otros que es una línea que actúa como
índice para ir más allá) sabe donde ubicarse. Quién o qué decreta la intención
del límite. Tiene reglas, viene con una manual de instrucción? No! Al menos no
que yo conozca.. Diría más bien que son heredados. Son culturales. Creaciones,
al igual que una obra de arte, pero que cambia en cada nuevo hallazgo del
artista, o sorprendentemente le embisten
otra modalidad x despecho o simplemente por mera diferencia en gustos. Pero a lejos
de parecerse al límite, la genética no
se relaciona directamente con distinciones de gustos o apreciaciones. Hay
indicadores en ensayos. Pruebas, errores. Aberraciones también en nombre de la
ciencia, como las que hubo en nombre de la Fe y Dios o dioses.
Hace muy pocos días, en una conversación acerca de los retoques genéticos
me decían; “la gente le tiene miedo al cambio. Siempre hay incertidumbre ante
el progreso”. Lejos de estar en contra del avance o los cambios, considero más
temerosa la manera en que actúa cierta clase de miedo. El cambio es inminente,
todo cambia, pero habrá que preguntarse de que modos cambian y por qué. Es una
cuestión de intereses o de avance. Es una necesidad o es ficticio? Un gen, una semilla, un árbol será retocado…será
patentado… desde cuando patentamos la vida? Será que desde siempre? Las formas
son cada vez más disímiles… y así
también las consecuencias… esto me lleva a pensar nuevamente en la genialidad…
de algunos que inventan y generan otras realidades posibles y de otros que
hacen lo posible para generar una
realidad inventada.
Ruta de Uspallata, Mendoza 
